Câu trả lời:
Một số mặt tích cực là họ đưa ra một yếu tố cảm giác mà nghiên cứu trực quan không thể cung cấp và hầu hết sinh viên không phàn nàn về điều đó. Tuy nhiên, nó có thể làm giảm bớt một số sinh viên và thậm chí có thể làm tổn thương họ.
Giải trình:
Bài đăng này bao gồm những gì tôi sẽ nói và đi qua một số điểm khác, vì vậy nếu bạn muốn kiểm tra nó, hãy thoải mái làm điều đó.
Một chuyên gia mổ xẻ động vật là họ đưa ra một yếu tố cảm giác và kinh nghiệm thực hành mà hầu hết việc học trực quan không thể. Hầu hết con người nhớ những thứ mà họ có thể chạm vào và tương tác. Mổ xẻ động vật là một ví dụ tuyệt vời về điều này, và chúng cho trải nghiệm học tập tốt hơn có thể giúp chúng trong các lớp học trong tương lai.
Ngoài ra, USDA được yêu cầu kiểm tra tất cả các công ty cung ứng sinh học. Vệ sinh và các vấn đề chăm sóc khác được giải quyết trong các cuộc kiểm tra, thường xuyên và được mong đợi bởi các công ty này.
Một tích cực khác là hầu hết các sinh viên đều ổn với nó. Họ nhận thức được các yêu cầu và không phàn nàn về nó. Ngoài ra, nhiều lớp có các cuộc hội thoại kiểu tranh luận để xem liệu phân tích có phù hợp với lớp không.
Bây giờ chúng ta hãy chuyển sang nhược điểm. Con đầu tiên là một tấn động vật được sử dụng để mổ xẻ. Ví dụ xung quanh 6 triệu ếch được mổ xẻ hàng năm ở Mỹ một mình. Ngoài ra, 6.000 con chó, 2.700 con mèo và 7.500 con tinh tinh đã được sử dụng. Điều này có thể giải mẫn học sinh từ các khái niệm thử nghiệm động vật vì có những động vật được sinh ra hoàn toàn để thử nghiệm.
Nhược điểm thứ hai là khá rõ ràng: một số trẻ sẽ không thích nó và thậm chí có thể bị chấn thương bởi nó. Sự tổn thương này có thể ngăn cản một số cá nhân theo đuổi sự nghiệp định hướng khoa học hơn nữa. Bóc tách có thể là cần thiết cho các dịch vụ thú y, và mổ xẻ có thể không giúp theo con đường sự nghiệp đó.
Một lừa đảo khác là nó có thể giải mẫn cảm với người tham gia. Hành động chặt một con vật đã chết có thể giải mẫn chúng đến mức họ xem việc cắt vào động vật sống cũng được chấp nhận. Nó cũng có thể khiến chúng tỏ ra ít quan tâm đến động vật hơn, dẫn đến bỏ bê, lạm dụng và tàn ác.
Sẽ mất ít nhất 360 điểm để đội của Kiko giành chiến thắng trong một cuộc thi toán. Điểm số cho các đồng đội của Kiko là 94, 82 và 87, nhưng một đồng đội đã mất 2 trong số những điểm đó vì một câu trả lời không đầy đủ. Kiko phải kiếm được bao nhiêu điểm để đội của mình giành chiến thắng?
Điểm cho đến nay là 94 + 82 + 87-2 = 261 Kiko phải tạo ra sự khác biệt: 360-261 = 99 điểm.
Có học sinh và ghế dài trong một lớp học. Nếu 4 học sinh ngồi trong mỗi băng ghế, 3 băng ghế bị bỏ trống. Nhưng nếu 3 học sinh ngồi trong một băng ghế, 3 học sinh sẽ đứng yên. Tổng số không có. của những học sinh ?
Số lượng sinh viên là 48 Hãy để số lượng sinh viên = y cho số lượng ghế = x từ câu lệnh đầu tiên y = 4x - 12 (ba băng ghế trống * 4 sinh viên) từ câu lệnh thứ hai y = 3x +3 Thay vào phương trình 2 vào phương trình 1 3x + 3 = 4x - 12 sắp xếp lại x = 15 Thay thế giá trị cho x trong phương trình 2 y = 3 * 15 + 3 = 48
Julie đã thực hiện 5 bài kiểm tra trong khoa học trong học kỳ này.Trong ba bài kiểm tra đầu tiên, điểm trung bình của cô là 70%. Trong hai bài kiểm tra gần nhất, điểm trung bình của cô là 90%. Ý nghĩa của tất cả năm điểm là gì?
78% Khi tính giá trị trung bình, có ba giá trị được tham gia, TOTAL của các số SỐ SỐ có nghĩa là = ("tổng") / ("số lượng số") Khi so sánh các phương tiện khác nhau: Có thể thêm TOTALS, SỐ SỐ có thể được thêm vào, Có thể thêm phương tiện KHÔNG THỂ thêm Điểm MEAN của 3 bài kiểm tra là 70 TOTAL là 3xx70 = 210 Điểm MEAN của 2 bài kiểm tra là 90. TOTAL là 2 xx 90 = 180 TOTAL của tất cả các bài kiểm tra là 210 + 180 = 390 SỐ bài kiểm tra là 3 + 2 = 5 Ý