Rõ ràng có nhiều cách để xác định một chức năng. Bất cứ ai cũng có thể nghĩ ra ít nhất sáu cách để làm điều đó?

Rõ ràng có nhiều cách để xác định một chức năng. Bất cứ ai cũng có thể nghĩ ra ít nhất sáu cách để làm điều đó?
Anonim

Câu trả lời:

Đây là một vài cái trên đỉnh đầu của tôi …

Giải trình:

1 - Là một cặp

Một chức năng từ một bộ # A # đến một bộ # B # là một tập hợp con # F # của #A xx B # sao cho bất kỳ yếu tố nào #a trong A # có nhiều nhất một cặp # (a, b) trong F # cho một số yếu tố #b trong B #.

Ví dụ:

#{ { 1, 2 }, {2, 4}, {4, 8} }#

định nghĩa một hàm từ #{1, 2, 4}# đến #{2, 4, 8}#

3 - Là một chuỗi các phép toán số học

Trình tự các bước:

  • Nhân với #2#

  • Thêm vào #1#

định nghĩa một hàm từ # ZZ # đến # ZZ # (hoặc là # RR # đến # RR #) bản đồ nào # x # đến # 2x + 1 #.

5 - Đệ quy

Ví dụ:

# {(F (0) = 0), (F (1) = 1), (F (n + 2) = F (n + 1) + F (n) "cho" n> = 0 "):} #

định nghĩa một hàm từ # NN # đến # NN #.

7 - Chức năng hải ly bận rộn

Đưa ra một ngôn ngữ lập trình trừu tượng đủ biểu cảm với số lượng ký hiệu hữu hạn, xác định #f (n) # là giá trị lớn nhất có thể được in ra bởi một chương trình kết thúc có độ dài # n #.

Một chức năng như vậy được chứng minh rõ ràng nhưng không tính toán được.

9 - Là tổng của một chuỗi các hàm vô hạn

Ví dụ, hàm Weierstrass, liên tục ở mọi nơi nhưng không thể phân biệt được ở đâu là:

#sum_ (n = 0) ^ oo a ^ n cos (b ^ npix) #

Ở đâu # 0 <a <1 #, # b # là một số nguyên dương lẻ và:

#ab> 1 + 3 / 2pi #

10 - Là một chuỗi lũy thừa với các hệ số được xác định đệ quy

#f (x) = sum_ (n = 0) ^ oo a_n x ^ n #

nơi các hệ số # a_n # được định nghĩa đệ quy.