Câu trả lời:
Chúng là hai cách được chuẩn hóa để cung cấp thông tin chính về các nguồn bạn đã sử dụng để người khác biết thông tin của bạn đến từ đâu.
Giải trình:
Vì vậy, trích dẫn nguồn của bạn = tốt, đánh cắp công việc của người khác = xấu.
Chúng ta hãy thành lập nó.
Nhưng nó không đủ để bỏ một liên kết hoặc một tiêu đề sách, bởi vì nó thực sự cung cấp rất ít thông tin về nguồn gốc trên trái đất và nguồn gốc đó có đáng tin hay không.
Nếu bạn chỉ cần bỏ một liên kết, thì có lẽ nếu tôi tách url tôi có thể tìm ra tiêu đề trang web và bài viết, nhưng ít nhất có khả năng là tôi sẽ không thể tìm ra nhiều như vậy, và tại sao phải nheo mắt và chọn url bằng mọi cách, khi bạn có thể viết cho tôi tên của nó và nguồn gốc của nó, cũng như các thông tin liên quan khác như tác giả, ngày xuất bản, nhà xuất bản, v.v.
Thật tuyệt khi biết rằng nguồn của bạn không được viết bởi Joe Shmoe, không bị lỗi thời, không phải từ một nhà xuất bản thiên vị, tất cả những điều mà trích dẫn của bạn nói với tôi. Điều này thậm chí còn quan trọng hơn đối với sách, bởi vì có cả đống sách có tên thực sự giống nhau và bạn muốn cho mọi người biết bạn đang trích dẫn cuốn nào.
MLA và APA chỉ là hai định dạng được tiêu chuẩn hóa để liệt kê thông tin này, APA cho khoa học và MLA cho nhân văn. Nếu bạn liệt kê các công cụ willy-nilly, thì bạn có thể quên dán một cái gì đó vào và ngay cả khi bạn không, thông tin trích dẫn của bạn sẽ ít được tổ chức hơn.
Độc giả đã xem qua dự án của bạn để biết thông tin có thể sử dụng các nguồn của bạn để tìm hiểu thêm.
Giáo viên chấm điểm công việc của bạn có thể sẽ không thực sự nghiên cứu các nguồn của bạn để tìm hiểu thêm về bất kỳ chủ đề hấp dẫn nào họ giao cho bạn, nhưng họ có thể muốn kiểm tra độ tin cậy, xem bạn đã trích dẫn một nguồn đáng tin cậy hơn / ít gian lận hơn Wikipedia hoặc diễn đàn ngẫu nhiên hoặc Sparknotes hoặc một bài kiểm tra Buzzfeed. Có một nỗi ám ảnh của điểm tốt? Chỉ ghét được ở trong giáo viên của bạn những ân sủng tốt? Trích dẫn một trong những điều được liệt kê ở trên và trục xuất những khả năng đó mãi mãi!
Mục A có giá cao hơn 15% so với mục B. Mục B có giá cao hơn 0,5 sau đó mục C. Tất cả 3 mục (A, B và C) cùng có giá 5,8 . Mục A có giá bao nhiêu?
A = 2,3 Cho: A = 115 / 100B "" => "" B = 100 / 115A B = C + 0,5 "" => "" C = B-1/2 A + B + C = 5,8 ~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Thay thế cho C A + B + C = 5 8 / 10 "" -> "" A + B + (B-1/2) = 5 4/5 Thay thế cho B A + B + (B-1/2) = 5 4 / 5-> A + 100 / 115A + 100 / 115A-1/2 = 5 4/5 A (1 + 200/115) = 5 4/5 + 1/2 315 / 115A = 6 3/10 A = 2 3/10 = 2.3
Mức lương hàng giờ hiện tại của Jorge khi làm việc tại công ty Smiles Smiles là 12,00 đô la. Jorge được thông báo rằng vào đầu tháng tới, mức lương mới theo giờ của anh ta sẽ tăng 6% so với mức lương theo giờ hiện tại của anh ta. Điều gì sẽ là mức lương mới theo giờ của Jorge?
Mức lương mới theo giờ của Jeorge sẽ là 12,72 đô la Mức lương mới theo giờ của Jeorge sẽ là 12+ 6/100 * 12 = 12 + .72 = 12,72 [Ans]
Xác suất mà con trai đầu lòng của người phụ nữ có anh trai bị ảnh hưởng sẽ bị ảnh hưởng là gì? Xác suất mà con trai thứ hai của người phụ nữ có anh trai bị ảnh hưởng sẽ bị ảnh hưởng nếu con trai đầu của cô ấy bị ảnh hưởng là gì?
P ("con trai đầu có DMD") = 25% P ("con trai thứ hai bị DMD" | "con trai đầu bị DMD") = 50% Nếu anh trai của phụ nữ bị DMD thì mẹ của người phụ nữ là người mang gen. Người phụ nữ sẽ nhận được một nửa số nhiễm sắc thể của mình từ mẹ; vì vậy có 50% khả năng người phụ nữ sẽ được thừa hưởng gen. Nếu người phụ nữ có con trai, anh ta sẽ thừa hưởng một nửa số nhiễm sắc thể của mình từ mẹ; vì vậy sẽ có 50% cơ hội nếu mẹ anh ta là người mang mầm bệnh mà anh ta có gen khiếm khuyết. Do đó, nếu một phụ nữ có anh trai mắc bệnh DMD,