Tại sao một số người nói rằng sự nóng lên toàn cầu là có thật và những người khác nói rằng nó không phải là?

Câu trả lời:

Vì người giàu muốn giàu hơn.

Giải trình:

Bất kỳ nhà khoa học đáng tin cậy thực sự đều biết rằng sự nóng lên toàn cầu là có thật. Những người nói rằng đó không phải là những người đứng ra để mất tiền nếu luật pháp được ban hành để kiểm soát nó, và cũng là những người thích nhảy vào băng đảng âm mưu.

Một giải pháp khả thi cho tác động của con người đối với sự nóng lên toàn cầu là thuế carbon. Nói một cách đơn giản, các công ty đưa carbon vào không khí phải trả cho lượng carbon họ đưa vào không khí, và số tiền đó sẽ dành cho các sáng kiến được thiết kế để hạ thấp carbon trong khí quyển, ví dụ như trồng cây.

Nếu một công ty là một người gây ô nhiễm lớn, họ có thể bị buộc phải trả một khoản tiền rất lớn cho thuế carbon. Do đó, nếu bạn là một trong những công ty này, sẽ rất có ý nghĩa khi bỏ nhiều tiền vào việc cố gắng làm mất uy tín của sự nóng lên toàn cầu thay vì phải trả nhiều tiền hơn trong thời gian dài về thuế.

Những người khác bác bỏ sự nóng lên toàn cầu là những người muốn thu hút sự chú ý đến mình. Ví dụ, lấy Michael Crichton quá cố. Khi ông viết State of Fear, về cơ bản, ông nói rằng sự nóng lên toàn cầu là một âm mưu của chính phủ nhằm kiểm soát người dân thông qua nỗi sợ hãi.

Vấn đề là Michael Crichton chưa bao giờ thực sự nghiên cứu nhiều về câu chuyện của mình như mọi người được dẫn dắt để tin tưởng. Ví dụ, trong Airframe, anh rõ ràng không biết gì về kiểm soát không lưu. Bây giờ, ở State of Fear, anh ta thực sự ghi chú nghiên cứu vào cuối câu chuyện của mình để hỗ trợ cho tuyên bố của mình. Khi bạn nhìn vào nghiên cứu đó một cách chặt chẽ, bạn sẽ thấy nó bị thiếu sót hoặc đơn giản là bị hiểu lầm bởi Crichton và không có một lập luận nào được đưa ra rằng tôi không thể cắt nhỏ như mô. Crichton là một tác giả tuyệt vời, nhưng mọi người phải nhớ ông đã viết tiểu thuyết.