Sự khác biệt giữa châm biếm tốt và châm biếm xấu là gì? Đâu là dòng mà một số châm biếm vượt qua khiến nó chỉ gây khó chịu thay vì hiệu quả?

Câu trả lời:

"Tốt" châm biếm sẽ được gọi Tử đạo và châm biếm "xấu" sẽ được định nghĩa là Vị thành niên

Giải trình:

Horatian châm biếm là nhẹ nhàng và hài hước (vì vậy, tốt). Sự xuất hiện của châm biếm Horatian sẽ khiến người đọc / người nghe / người theo dõi cười hoặc cười vì nó là giả định Để làm việc đó.

Đây là một ví dụ về Tử đạo châm biếm:

Đây là Tử đạo bởi vì thái độ hài hước và nhẹ dạ của nó. Bộ phim hoạt hình chọc cười những người bị ám ảnh bởi việc chụp ảnh tự sướng và sử dụng Nữ hoàng tà ác từ Bạch Tuyết như một đại diện của những người bị ám ảnh bởi những người tự sướng.

Tại sao không phải là điều này Vị thành niên? Chà, châm biếm Juvenalian là cay đắng và giận dữ tấn công. Nó chọn những vấn đề gây tranh cãi (và đôi khi không) và xúc phạm các nền văn hóa khác nhau, chủng tộc, thảm họa, vấn đề và nhiều vấn đề khác.

Đây là một ví dụ về Vị thành niên châm biếm:

Hình ảnh này là Vị thành niên châm biếm kể từ khi nó tấn công vào việc tạo ra Công viên chủ đề lịch sử Disney American bằng cách chế nhạo một bức ảnh từ Chiến tranh Việt Nam.

Tác giả chọn một bức tranh khủng khiếp (tôi sẽ không bao gồm nó nhưng đó là một bức tranh nổi tiếng mô tả một cô gái chạy trốn khỏi làn khói phía sau) và chế nhạo nó, bằng cách vẽ Goofy vào đó, cho thấy sự xâm nhập và không chính xác của Disney đang tạo ra Công viên giải trí.

Cô gái trong bức ảnh gốc nằm bên phải Goofy.

Nếu bạn muốn có thêm ví dụ về châm biếm Juvenalian và Horatian, hãy theo liên kết này để biết câu trả lời mà tôi đã viết để giải quyết cả hai phong cách châm biếm.

Khi châm biếm đơn giản trở nên gây khó chịu và không hiệu quả, đó không phải là châm biếm Juvenalian nữa. Nhớ lại, Vị thành niên châm biếm là cay đắng và giận dữ tấn công, nhưng nó cũng thế nhận được một điểm, cho dù tấn công là cay đắng hay giận dữ như thế nào. Nếu không có ý tưởng chính và nó chỉ tấn công tức giận, thì đó không phải là châm biếm.