Câu trả lời:
Quan điểm của Goldwater
Giải trình:
Goldwater là một phần tử cực đoan về chính sách. Ông chịu trách nhiệm thực hiện các chính sách của đảng Cộng hòa và đưa họ đi đúng hơn. Ông đã chống lại những thứ như The Great Society (The Great Society là một chương trình do Tổng thống Johnson đưa ra để cố gắng xóa bỏ nghèo đói và bất công chủng tộc.) Và ông cũng đã chống lại các chương trình phúc lợi. Goldwater bị nhiều người coi là một kẻ phân biệt chủng tộc. Điều đó làm tổn thương sự ủng hộ của ông trong những người Cộng hòa bình thường.
Những bức ảnh như những thành viên Klan ủng hộ Goldwater được lan truyền khắp cả nước. Trong đó làm tổn thương sự hỗ trợ của mình cho thiểu số.
Goldwater cũng được biết đến như một người ủng hộ lớn cho chương trình hạt nhân. Chiến tranh hạt nhân là một mối đe dọa thực sự trở lại và vẫn còn như ngày nay. Chiến dịch Johnson đã phát hành một quảng cáo "Daisy" khét tiếng tấn công hỗ trợ sử dụng vũ khí hạt nhân của Goldwater. Quảng cáo được liên kết dưới đây.
Kết quả bầu cử là thảm họa đối với Goldwater.
Goldwater bị mất bởi lợi nhuận khổng lồ. Một số quốc gia rất bảo thủ đã chuyển đổi và bỏ phiếu Dân chủ. Cuộc bầu cử này là lần cuối cùng Alaska, Idaho, Kansas, Nebraska, North Dakota, Oklahoma, South Dakota, Utah và Wyoming bỏ phiếu Dân chủ. Goldwater thậm chí gần như mất nhà nước Arizona của mình. Anh ta chỉ giành được nó ít hơn một điểm phần trăm. Ông đã làm tốt ở miền nam sâu thẳm, nơi loại hình chính trị của ông phổ biến và rộng rãi hơn.
Nhìn chung, Goldwater đã phá vỡ Đảng Cộng hòa. Trước đó, chính trị Cộng hòa khá ôn hòa. Giống như Susan Collins loại vừa phải. Một cánh cực hữu hơn của chính trị Cộng hòa đã được tạo ra và vẫn tồn tại cho đến ngày nay. Ông xa lánh những người Dân chủ ôn hòa, Độc lập, và những người Cộng hòa chính thống.
Giả sử có m Martian & n Earthlings tại một hội nghị hòa bình. Để đảm bảo người sao Hỏa được yên ổn tại hội nghị, chúng ta phải đảm bảo rằng không có hai người sao Hỏa nào ngồi cùng nhau, sao cho giữa hai người sao Hỏa có ít nhất một người Trái đất? (Xem chi tiết)
A) (n! (n + 1)!) / ((n-m + 1)!) b) (n! (n-1)!) / ((nm)!) Ngoài một số lý do bổ sung, chúng tôi sẽ sử dụng ba kỹ thuật phổ biến để đếm. Đầu tiên, chúng ta sẽ sử dụng thực tế là nếu có n cách để làm một việc và một cách để làm việc khác, thì giả sử các nhiệm vụ là độc lập (những gì bạn có thể làm cho một người không phụ thuộc vào những gì bạn đã làm ), có nhiều cách để làm cả hai. Ví dụ: nếu tôi có năm áo sơ mi và ba cặp quần thì có 3 * 5 = 15 trang phụ
Xác suất mà cả bốn là bình thường là gì? Ba người đó sẽ bình thường và một người bạch tạng? Hai người bình thường và hai người bạch tạng? Một người bình thường và ba người bạch tạng? Cả bốn người bạch tạng?
() Khi cả hai cha mẹ đều là người mang gen dị hợp tử (Cc), trong mỗi lần mang thai có 25% cơ hội sinh ra người bạch tạng tức là 1 trong 4. Vì vậy, trong mỗi lần mang thai, có 75% khả năng sinh con bình thường (kiểu hình) tức là 3 trong 4. Xác suất sinh của tất cả bình thường: 3/4 X 3/4 X 3/4 X 3/4 xấp xỉ 31% Xác suất sinh của tất cả người bạch tạng: 1/4 X 1/4 X 1/4 X 1 / 4 khoảng 0,39% Xác suất sinh hai người bình thường và hai người bạch tạng: 3/4 X 3/4 X 1/2 X 1/2 xấp xỉ 3,5% Xác suất sinh một người bình thường và ba người bạch tạng: 3/4
Tại sao phần kết của "Nhật thực" của Stephanie Meyer, được viết theo quan điểm của Jacob? Nếu toàn bộ điều này được viết theo quan điểm của Bella, thì tại sao chỉ là đoạn kết được viết từ quan điểm của Jacob?
Nói chung, một đoạn kết sẽ chứa thông tin, điểm câu chuyện, quan điểm, v.v. không phải là một phần của câu chuyện chính và thay vào đó là để giúp mọi thứ kết thúc hoặc dựng lên một câu chuyện khác. Trước hết, một ghi chú nhanh - Tôi chưa bao giờ đọc "Nhật thực", không biết gì về công việc của Stephanie Meyer và không biết Bella và Jacob là ai. Điều đó nói rằng, hãy nói chuyện tiểu thuyết! Một đoạn kết là sự tiếp nối của một câu chuyện, kết thúc một số điểm