Câu trả lời:
Cuộc nổi loạn của Shays đã chứng minh rằng các bài báo quá yếu.
Giải trình:
Daniel Shays là một nông dân ở Massachusetts và là cựu chiến binh của Chiến tranh Cách mạng. Ông đã bị Chính phủ Hoa Kỳ nợ tiền vì đã phục vụ trong Lục quân Lục địa.
Đây là vấn đề: Chính phủ Hoa Kỳ đã chính xác số không khả năng huy động tiền thông qua thuế. (Rốt cuộc, đâu là một trong những vấn đề lớn khiến thực dân đấu tranh chống lại người Anh? Đợi nó …. thuế! Chính xác hơn, việc thiếu đại diện trong việc đánh thuế.) Chỉ các quốc gia mới được phép tăng thuế.
Đây là vấn đề tiếp theo. Đoán xem ai đã đánh thuế Daniel Shays? Đúng vậy: Massachusetts.
Vì vậy, Shays nợ tiền Massachusetts, mà anh ta không thể trả vì thu hoạch kém trong trang trại của mình và nợ nần anh ta của Mỹ Massachusetts đã chiếm giữ trang trại của mình.
Shays đã rất tức giận và lãnh đạo một cuộc nổi loạn của những người nông dân Massachusetts khó chịu tương tự khác. Cuộc nổi dậy đã được đặt xuống, nhưng không phải không có nhiều người chết. Shays sống sót, nhưng anh phải chạy trốn đến Vermont.
Làm thế nào để tất cả điều này trở lại với các bài viết? Chà, chủ yếu là vì nó đã trở thành một hồi chuông cảnh tỉnh … không phải vì thực tế là Hoa Kỳ nợ những người phục vụ trong quân đội và thúc đẩy họ nổi loạn, nhưng, nó đã đánh thức mọi người về sự thật rằng có một khả năng rất thực tế của một cuộc cách mạng khác, và một chính quyền trung ương quá yếu để làm bất cứ điều gì về nó. Và, tất nhiên, có những xung đột khác nảy sinh giữa các quốc gia liên quan đến thương mại giữa các bang và Hoa Kỳ một lần nữa không có quyền làm bất cứ điều gì về nó, bởi thiết kế, vì cách mà các Điều khoản được tạo ra.
"Lena có 2 số nguyên liên tiếp.Cô nhận thấy rằng tổng của chúng bằng với sự khác biệt giữa các hình vuông của chúng. Lena chọn thêm 2 số nguyên liên tiếp và thông báo điều tương tự. Chứng minh đại số rằng điều này đúng với 2 số nguyên liên tiếp?
Vui lòng tham khảo Giải thích. Hãy nhớ rằng các số nguyên liên tiếp khác nhau 1. Do đó, nếu m là một số nguyên, thì số nguyên tiếp theo phải là n + 1. Tổng của hai số nguyên này là n + (n + 1) = 2n + 1. Sự khác biệt giữa các hình vuông của chúng là (n + 1) ^ 2-n ^ 2, = (n ^ 2 + 2n + 1) -n ^ 2, = 2n + 1, như mong muốn! Cảm nhận niềm vui của toán học.!
Điều nào sau đây là giọng nói thụ động chính xác của 'Tôi biết rõ anh ấy'? a) Anh ấy nổi tiếng bởi tôi. b) Anh ấy nổi tiếng với tôi. c) Anh ấy được tôi biết đến nhiều. d) Anh ấy được biết đến với tôi. e) Anh ấy được tôi biết đến nhiều. f) Anh ấy được biết đến với tôi.
Không, nó không phải là hoán vị và kết hợp toán học của bạn. Nhiều nhà ngữ pháp nói rằng ngữ pháp tiếng Anh là 80% toán học nhưng 20% nghệ thuật. Tôi tin nó. Tất nhiên, nó có một hình thức đơn giản quá. Nhưng chúng ta phải ghi nhớ những điều ngoại lệ như thông báo PUT và NHƯNG việc truyền tin KHÔNG PHẢI LÀ CÙNG! Mặc dù chính tả là CÙNG, nó là một ngoại lệ, cho đến nay tôi biết không có nhà ngữ pháp nào trả lời ở đây, tại sao?
Mary phát hiện ra tài khoản ngân hàng của bố mẹ cô cho cô đã được mở khi cô được sinh ra cách đây 50 năm. Tuyên bố mà cô tìm thấy nói rằng số tiền ký gửi là 100 đô la vào tài khoản kiếm được 8% gộp mỗi quý. Số dư tài khoản của cô ấy bây giờ là bao nhiêu?
$ 483,894,958,49 lãi gộp 8% có nghĩa là cho mỗi giai đoạn đã nêu, tài khoản tăng 8% trên tổng số. Thời gian là một phần tư của một năm (3 tháng), vì vậy có 4 giai đoạn mỗi năm. Sau 50 năm, chúng tôi nhận được rằng nó đã trải qua 200 thời kỳ. Điều này có nghĩa là 100 đô la ban đầu của chúng tôi sẽ tăng lên gần 484 triệu đô la như được trình bày dưới đây. 100 * 1.08 ^ 200 = 483.894.958,49 Và vâng, điều đó có vẻ vô lý, nhưng hãy nhớ rằng bất cứ điều gì được n