Tại sao xung đột lại quan trọng đối với ý nghĩa của câu chuyện?

Tại sao xung đột lại quan trọng đối với ý nghĩa của câu chuyện?
Anonim

Câu trả lời:

Xung đột là câu chuyện - không có xung đột thì không có lý do gì để liên quan đến các sự kiện.

Giải trình:

Một câu chuyện - bất kỳ câu chuyện nào - là một câu chuyện về xung đột. Không có xung đột, một câu chuyện kết thúc là một danh sách các sự kiện không thú vị.

Hãy lấy phim và chương trình TV làm ví dụ. Luôn có những nhân vật chúng ta yêu ghét, những trở ngại mà nhân vật cần vượt qua, những xung đột về đạo đức và đạo đức trong hành động, cảm xúc và suy nghĩ của nhân vật. Ngay cả những chương trình có những điều hoàn hảo đang diễn ra bên trong họ cũng sẽ có xung đột với thế giới bên ngoài.

Xung đột không phải là một phần của câu chuyện - đó là câu chuyện. Con người, địa điểm, sự kiện … tất cả các chi tiết chỉ đơn giản là thêm vào sự hiểu biết của người xem / người đọc.

Tôi nhớ về một bản phác thảo Cheech và Chong cũ, nơi một học sinh được cho là đọc to bài luận của mình về những gì anh ấy đã làm trong kỳ nghỉ hè:

Ngày đầu tiên của kỳ nghỉ hè của tôi. Tôi thức dậy Tôi đã mặc quần áo. Tôi đã đi vào trung tâm thành phố. Để tìm một công việc. Tôi treo xung quanh một hiệu thuốc.

Ngày tiếp theo của kỳ nghỉ hè của tôi. Tôi thức dậy Tôi đã mặc quần áo. Tôi đã đi vào trung tâm thành phố. Để tìm một công việc. Tôi treo xung quanh một hiệu thuốc.

Ngày tiếp theo của kỳ nghỉ hè của tôi. Tôi thức dậy Tôi đã mặc quần áo. Tôi đã đi vào trung tâm thành phố. Để tìm một công việc. Tôi treo xung quanh một hiệu thuốc.

Và nó cứ tiếp tục … không có xung đột. Không có câu chuyện - nó chỉ đơn giản là kể lại những sự kiện không thú vị. (Điều làm cho bản phác thảo hoạt động là xung đột giữa giáo viên và học sinh / lớp. Nếu bạn nghe video, phải mất một hoặc hai phút để đến phần tôi đang đề cập đến).

Bản phác thảo của Mary Mary của Cheech và Chong