"Cho đến khi họ trở nên có ý thức, họ sẽ không bao giờ nổi loạn, và cho đến khi họ nổi loạn, họ không thể trở nên có ý thức". Tại sao đây là một nghịch lý?

"Cho đến khi họ trở nên có ý thức, họ sẽ không bao giờ nổi loạn, và cho đến khi họ nổi loạn, họ không thể trở nên có ý thức". Tại sao đây là một nghịch lý?
Anonim

Câu trả lời:

Xem bên dưới:

Giải trình:

Chúng ta hãy bắt đầu bằng cách nói về nghịch lý là gì - đó là một tuyên bố hoặc một loạt các tuyên bố, theo logic của chính chúng, tương tác với nhau để dẫn đến những điều không thể hoặc vô lý.

en.wikipedia.org/wiki/Paradox

Một trong những sở thích của tôi là:

Phát biểu sau đây là đúng.

Các tuyên bố trước là sai.

Nếu chúng ta tuân theo logic, câu lệnh đầu tiên nói rằng câu lệnh thứ hai là đúng. Nhưng tuyên bố thứ hai nói rằng tuyên bố đầu tiên là sai … điều đó có nghĩa là tuyên bố đầu tiên thực sự nên đọc rằng tuyên bố thứ hai là đúng … điều đó có nghĩa là tuyên bố đầu tiên phải đúng … và tiếp tục và tiếp tục … Đó là một sự vô lý logic.

Các câu trong câu hỏi như sau:

Cho đến khi ý thức đã xảy ra, nổi loạn không thể xảy ra.

Cho đến khi nổi loạn xảy ra, ý thức không thể xảy ra.

Và vì vậy, ý thức không thể xảy ra vì nổi loạn không thể xảy ra vì ý thức không thể xảy ra. Chúng tôi đã dẫn đến một sự bất khả thi logic.

Những tuyên bố này có rất nhiều trong tình trạng khó khăn của nhiều học sinh mới tốt nghiệp trung học và đại học mới gia nhập lực lượng lao động:

Tôi không thể có một công việc cho đến khi tôi có kinh nghiệm làm việc.

Tôi không thể có kinh nghiệm làm việc cho đến khi tôi có một công việc.