Câu trả lời:
Sử dụng các thuộc tính của hàm số mũ để xác định N, chẳng hạn như
Giải trình:
Định nghĩa của sự hội tụ nói rằng
Vì vậy, được đưa ra
Như
Bây giờ là
Và như
Nhưng:
Vì thế:
Q.E.D.
Sử dụng định nghĩa về hội tụ, làm thế nào để bạn chứng minh rằng chuỗi {5+ (1 / n)} hội tụ từ n = 1 đến vô cùng?
Đặt: a_n = 5 + 1 / n sau đó với mọi m, n trong NN với n> m: abs (a_m-a_n) = abs ((5 + 1 / m) - (5 + 1 / n)) abs (a_m -a_n) = abs (5 + 1 / m -5-1 / n) abs (a_m-a_n) = abs (1 / m -1 / n) là n> m => 1 / n <1 / m: abs (a_m-a_n) = 1 / m -1 / n và dưới dạng 1 / n> 0: abs (a_m-a_n) <1 / m. Cho bất kỳ số thực epsilon> 0, chọn số nguyên N> 1 / epsilon. Đối với mọi số nguyên m, n> N, chúng ta có: abs (a_m-a_n) <1 / N abs (a_m-a_n) <epsilon chứng minh điều kiện Cauchy cho sự hội tụ của một chuỗi.
Sử dụng định nghĩa hội tụ, làm thế nào để bạn chứng minh rằng chuỗi lim 1 / (6n ^ 2 + 1) = 0 hội tụ?
Cho bất kỳ số epsilon> 0 chọn M> 1 / sqrt (6epsilon), với M tính bằng NN. Khi đó, với n> = M ta có: 6n ^ 2 + 1> 6n ^ 2> 6M ^ 2> = 6 / (6epsilon) = 1 / epsilon và vì vậy: n> = M => 1 / (6n ^ 2 + 1) <epsilon chứng minh giới hạn.
Neha đã sử dụng 4 quả chuối và 5 quả cam trong món salad trái cây của mình. Daniel đã sử dụng 7 quả chuối và 9 quả cam. Có phải neha và Daniel sử dụng cùng một tỷ lệ chuối và cam? Nếu không, ai đã sử dụng tỷ lệ lớn hơn của chuối và cam, giải thích
Không, họ đã không sử dụng tỷ lệ tương tự. 4: 5 = 1: 1.25 7: 9 = 1: 1.285714 Vì vậy, Neha đã sử dụng 1,25 quả cam cho mỗi quả chuối trong khi Daniel sử dụng gần 1,29 quả cam cho mỗi quả chuối. Điều này cho thấy Neha sử dụng ít cam hơn chuối hơn Daniel