Câu trả lời:
Nó giúp làm cho các cuộc tranh luận hấp dẫn hơn.
Giải trình:
Xây dựng một đối số cũng giống như bất kỳ loại giao tiếp nào khác - nó thường được hiểu rõ nhất khi nó được tổ chức.
Lấy câu trả lời này làm ví dụ. Tôi đã mở câu trả lời bằng một khái quát - rằng giao tiếp có tổ chức thuộc bất kỳ loại nào, không chỉ là tranh luận, là tốt nhất khi được tổ chức. Và bây giờ tôi sẽ tiếp tục chứng minh tại sao lại như vậy.
Não của bạn lười biếng. Những gì chúng tôi nghĩ rằng chúng tôi thấy chủ yếu dựa trên kỳ vọng và suy luận. Có một loạt các đoạn trên internet chứng minh làm thế nào nó có thể đọc các từ chỉ dựa trên các chữ cái đầu tiên và cuối cùng là chính xác và tất cả các chữ cái can thiệp khác có mặt nhưng không nhất thiết phải theo đúng thứ tự, như thế này:
Tôi cnduo't bvleiee taht Tôi cống hiến aulaclty uesdtannrd waht Tôi đã được ndnaieg. Unisg the icndeblire pweor of the hmuan mnid, aocdcrnig to rseecrah at Cmabrigde Uinervtisy, it dseno't mttaer in waht oderr the lterets Các cuộc đua có thể là một taotl mses và bạn có thể ngồi ra nó với một pboerlm. Tihs là bucseae huamn mnid deos không ra khỏi ltteer ervey bởi istlef, nhưng wrod như một wlohe. Aaznmig hả? Yaeh và tôi awlyas tghhuot slelinpg là ipmorantt! Xem nếu yuor fdreins cũng có thể ra tihs.
Điều tương tự cũng đúng với bất kỳ loại giao tiếp nào - bộ não mong đợi được nghe những gì nó nghĩ là đúng. Nó thực sự cần một chút công việc để làm cho nó thay đổi suy nghĩ của nó. Có một cuộc tranh luận có tổ chức giúp ai đó đi theo một dòng suy nghĩ mới và để cuộc tranh luận có hiệu quả.
Tổ chức cũng giúp truyền thông ngắn gọn. Bạn đã bao giờ nghe một bài phát biểu dài mà người nói lặp đi lặp lại nhiều lần chưa? Thiếu tổ chức dẫn đến giao tiếp làm người nghe chán nản và làm cho một cuộc tranh luận ít hấp dẫn hơn.
Cuối cùng, tôi sẽ so sánh việc thiếu tổ chức với một đứa trẻ 4 tuổi kể chuyện - câu chuyện thường ở khắp mọi nơi với các tiếp tuyến và ghi chú bên cạnh, thường thì nó cứ lặp đi lặp lại và không có hồi kết, và thường cuối cùng không có ý nghĩa gì cả. Đó là những gì một cuộc tranh luận không có tổ chức có thể nghe như.
Người ta đã lập luận rằng việc chặt phá các khu rừng già và thay thế chúng bằng việc trồng cây non sẽ giúp giảm bớt mối đe dọa của sự nóng lên của nhà kính toàn cầu. Thực tế quan trọng nào mà lập luận này bỏ qua?
Nhiều điều đã sai ... Cây cũ cung cấp môi trường tốt hơn cho cây mới. Nếu bạn chặt cây cũ, bạn sẽ mất điều kiện thích hợp ở đó. Một cây cổ thụ có khả năng cung cấp lượng oxy rất lớn. Một cây non (2 tuổi) thì không. Không ai có thể đảm bảo tất cả các cây non sẽ đạt đến độ chín trong tương lai ngay cả dưới thực tiễn quản lý tốt nhất. Nhưng cây cũ cho phép cây mới phát triển. Thực hành khai thông là đặc biệt nguy hiểm. Nếu thực hành này được chọn, chất hữu cơ của đất, cần thiết cho cây mớ
Máy in OfficeJet có thể sao chép luận văn của Janet trong 18 phút. Máy in LaserJet có thể sao chép cùng một tài liệu trong 20 phút. Nếu hai máy làm việc cùng nhau, họ sẽ mất bao lâu để sao chép luận văn?
Khoảng 9 1/2 phút Nếu luận văn của Janet dài p trang và máy in OfficeJet in các trang OJ mỗi phút và máy in LaserJet in các trang LJ mỗi phút, chúng tôi được thông báo rằng OJ = p / 18 (trang mỗi phút) và LJ = p / 20 (trang mỗi phút) Làm việc cùng nhau, hai máy in sẽ in màu (trắng) ("XXX") OJ + LJ = p / 18 + p / 20 = (20p + 18p) / 360 = 19 / 180p trang mỗi phút Thời gian bắt buộc nếu làm việc cùng nhau: màu (trắng) ("XXX") p "trang" div "19 / 180p" trang / ph&#
Hai lữ đoàn đã phải xây dựng một ngôi nhà. Lữ đoàn đầu tiên làm việc một mình và xây dựng ngôi nhà trong 15 ngày. Lữ đoàn thứ hai xây dựng nó trong 30 ngày. Sẽ mất bao lâu để xây dựng ngôi nhà khi cả hai lữ đoàn làm việc cùng nhau?
10 ngày. Nỗ lực kết hợp là tổng hợp của những nỗ lực. Nỗ lực1 / ngày = 1/15 đơn vị. Nỗ lực2 / ngày = 1/30 đơn vị. Nỗ lực kết hợp là (1/15 + 1/30) đơn vị = 1/10 đơn vị. Vì vậy, khi cả hai làm việc cùng nhau, họ hoàn thành một đơn vị trong 10 ngày.