Người ta đã lập luận rằng việc chặt phá các khu rừng già và thay thế chúng bằng việc trồng cây non sẽ giúp giảm bớt mối đe dọa của sự nóng lên của nhà kính toàn cầu. Thực tế quan trọng nào mà lập luận này bỏ qua?

Người ta đã lập luận rằng việc chặt phá các khu rừng già và thay thế chúng bằng việc trồng cây non sẽ giúp giảm bớt mối đe dọa của sự nóng lên của nhà kính toàn cầu. Thực tế quan trọng nào mà lập luận này bỏ qua?
Anonim

Câu trả lời:

Nhiều thứ đã sai …

Giải trình:

Cây cũ cung cấp một môi trường tốt hơn cho cây mới. Nếu bạn chặt cây cũ, bạn sẽ mất điều kiện thích hợp ở đó.

Một cây cổ thụ có khả năng cung cấp lượng oxy rất lớn. Một cây non (2 tuổi) thì không. Không ai có thể đảm bảo tất cả các cây non sẽ đạt đến độ chín trong tương lai ngay cả dưới thực tiễn quản lý tốt nhất. Nhưng cây cũ cho phép cây mới phát triển.

Thực hành khai thông là đặc biệt nguy hiểm. Nếu thực hành này được chọn, chất hữu cơ của đất, cần thiết cho cây mới, cũng như nitơ và phốt pho, và các yếu tố khác có thể sẽ biến mất do xói mòn.

Có nhiều vấn đề nhưng để được ngắn gọn, tôi chỉ cung cấp một số sự kiện quan trọng ở đây.