Câu trả lời:
Đánh không có một thì bởi vì nó không chính xác là một động từ - nó là một gerund, vì vậy hoạt động như một danh từ.
Giải trình:
Một bẩn quá chỉ đơn giản là khi động từ diễn ra. Ví dụ, trong thì tương lai, động từ sẽ xảy ra trong tương lai. Trong thì quá khứ, động từ đã xảy ra trong quá khứ.
Trong câu trên, đánh không thực sự có một căng thẳng. Nó ở trong tâm trạng háo hức, đó là khi một động từ được sử dụng như một danh từ, vì vậy không thực sự có một thì - nó có một khí sắc.
Câu trả lời:
Tất cả các động từ có thì: quá khứ, hiện tại, tương lai, cộng với hoàn hảo, không hoàn hảo, v.v.
Giải trình:
Chuỗi các từ: "Jackie, đánh bóng" là không một câu; nó không chứa động từ
Một phần mở rộng của điều này:
có một động từ: "hét lên", có thì quá khứ đơn.
Giả sử rằng thời gian cần thiết để thực hiện một công việc tỷ lệ nghịch với số lượng công nhân. Đó là, càng nhiều công nhân làm việc thì càng cần ít thời gian để hoàn thành công việc. Có phải mất 2 công nhân 8 ngày để hoàn thành một công việc, mất 8 công nhân?
8 công nhân sẽ hoàn thành công việc trong 2 ngày. Hãy để số lượng công nhân là w và ngày được yêu cầu để hoàn thành một công việc là d. Sau đó w prop 1 / d hoặc w = k * 1 / d hoặc w * d = k; w = 2, d = 8 :. k = 2 * 8 = 16: .w * d = 16. [k là hằng số]. Do đó phương trình cho công việc là w * d = 16; w = 8, d =? :. d = 16 / w = 16/8 = 2 ngày. 8 công nhân sẽ hoàn thành công việc trong 2 ngày. [Ans]
Khi nào tôi sử dụng dấu ngoặc? Có phải nó giống như tôi thay thế "cô ấy" và "tôi" và "tôi" để làm cho nó phù hợp với sự căng thẳng của tôi không? Tôi đã sử dụng chúng chính xác dưới đây?
Chân đế chỉ ra rằng ai đó không phải là nhân vật hoặc tác giả đang nói. Trước hết, bạn có thể đi trong nhiều năm, thậm chí nhiều thập kỷ mà không cần sử dụng dấu ngoặc. Quay trở lại thời đại máy chữ, chúng chủ yếu được sử dụng cho các loại phương trình toán học cụ thể. Bất cứ khi nào tôi thấy dấu ngoặc được sử dụng trong một trích dẫn, họ chỉ ra rằng bất cứ điều gì trong đó là những gì khác với những gì người nói thực sự nói, nhưng nó làm rõ ý nghĩa của người nói. N
Chứng minh rằng đã cho một đường thẳng và điểm không nằm trên đường thẳng đó, có chính xác một đường thẳng đi qua điểm đó vuông góc qua đường thẳng đó không? Bạn có thể làm điều này một cách toán học hoặc thông qua xây dựng (người Hy Lạp cổ đại đã làm)?
Xem bên dưới. Giả sử rằng Đường thẳng đã cho là AB và điểm là P, không nằm trên AB. Bây giờ, giả sử, chúng ta đã vẽ PO vuông góc trên AB. Chúng ta phải chứng minh rằng, PO này là đường duy nhất đi qua P vuông góc với AB. Bây giờ, chúng tôi sẽ sử dụng một công trình. Chúng ta hãy xây dựng một PC vuông góc khác trên AB từ điểm P. Bây giờ là Bằng chứng. Chúng ta có, OP vuông góc AB [Tôi không thể sử dụng dấu vuông góc, cách